12月6日，裕华法院开庭审理原告某汽车贸易公司与被告胡某、敖某买卖合同纠纷一案，与以往不同的是，被告敖某通过微信视频出庭。

2017年2月，被告胡某、敖某合伙与原告某汽车贸易公司签订协议购买了五辆汽车，后因二被告未能及时还款，在某汽车贸易公司多次催促还款后，二被告仍以种种理由推脱。

无奈之下某汽车贸易公司遂诉至法院要求二被告偿还剩余贷款及利息。

12月6日，裕华法院开庭审理原告某汽车贸易公司与被告胡某、敖某买卖合同纠纷一案，与以往不同的是，被告敖某通过微信视频出庭。

2017年2月，被告胡某、敖某合伙与原告某汽车贸易公司签订协议购买了五辆汽车，后因二被告未能及时还款，在某汽车贸易公司多次催促还款后，二被告仍以种种理由推脱。无奈之下某汽车贸易公司遂诉至法院要求二被告偿还剩余贷款及利息。

主审法官马冲通过庭前阅卷初步了解了案件基本情况后，通知被告敖某前来开庭，但被告敖某称其在云南因家庭困难不能支付往来费用无法到庭参与庭审。为最大限度减轻当事人诉累，创新庭审方式，经征得双方当事人同意，合议庭决定采用远程开庭的方式审理此案。上午10时许，因敖某网络信号较差在远程连接后产生较高的网络延迟后，马冲法官紧急改变措施通过微信的形式进行开庭。

庭审过程中，主审法官通过视频严格按照法定开庭程序核对双方当事人的信息，同时被告敖某通过微信视频充分表达了自己的答辩意见，行使了举证、质证、辩论和最后陈述的权利，庭审采取同步录音录像。

此次微信远程视频庭审运用科技手段，创新案件庭审方式，充分实现了未到庭当事人和法官之间零距离沟通，减轻了当事人的诉累，体现了裕华法院司法为民、快捷、高效的审判理念，节约了司法成本。

主审法官马冲通过庭前阅卷初步了解了案件基本情况后，通知被告敖某前来开庭，但被告敖某称其在云南因家庭困难不能支付往来费用无法到庭参与庭审。为最大限度减轻当事人诉累，创新庭审方式，经征得双方当事人同意，合议庭决定采用远程开庭的方式审理此案。上午10时许，因敖某网络信号较差在远程连接后产生较高的网络延迟后，马冲法官紧急改变措施通过微信的形式进行开庭。

庭审过程中，主审法官通过视频严格按照法定开庭程序核对双方当事人的信息，同时被告敖某通过微信视频充分表达了自己的答辩意见，行使了举证、质证、辩论和最后陈述的权利，庭审采取同步录音录像。

此次微信远程视频庭审运用科技手段，创新案件庭审方式，充分实现了未到庭当事人和法官之间零距离沟通，减轻了当事人的诉累，体现了裕华法院司法为民、快捷、高效的审判理念，节约了司法成本。