2018年8月2日，原告天津市西青区某加工厂（以下简称加工厂）起诉被告某精密模具有限公司（以下简称模具公司），要求判令模具公司立即给付加工厂加工款8万余元，并于8月13日向津南法院提出财产保全申请，法庭保全组即前往三家银行进行查询和冻结。 

收案后，经过承办法官多次耐心沟通，双方当事人达成了初步调解意见，但就还款时间存有争议。被告模具公司表示解除冻结银行账户后，再给付加工厂加工款，但加工厂表示若要解封，模具公司需当日即给付欠款。承办法官找准见双方争议焦点，背对背调解后，加工厂经营者和委托诉讼代理人当场书写了一份解封申请交予法庭，模具公司同意当日解封后给付欠款。为确保调解效果，尽快化解矛盾，承办法官立即决定前往银行将模具公司账户解封。在银行等待期间，模具公司几次三番表示等待时间过长，表现出了反悔之意，承办法官察觉后，再次对其释法说理，平复当事人情绪。听到银行工作人员说出“好了，已经解封了”之后，模具公司将欠款汇至加工厂账户内。操作完成后，已经将近中午1点，加工厂与模具公司均表示，多亏了法官的耐心调解以及决定迅速，事情才得以快速解决，彻底化解了他们的纠纷。

办案过程中，保全组即时有效地查封账户，承办法官耐心细致的说理说法，疏导教育，双方当事人最终达成调解协议。为了趁热打铁，调解结束后前往银行解封账户并促成了被告的当庭履行。此举大提高了审判效率和调解案件的履行率，把矛盾解决在当时当地，将审判与执行无缝衔接，把执行隐患解决在审判阶段，减轻了执行压力，真正实现了“案结事了”。