维权遭遇证据缺失，被告拒不到庭真假难辨，化解“糊涂纠纷”还需“明白”法官。近日，楚雄市法院速裁庭法官李瑛用公道打动人心，化解了这件让“原告揪心、被告闹心”的合同纠纷。

　　要债无门，8名原告向法院起诉

　　2014年起，楚雄市某汽车服务公司从市内8家汽车配件经营部购进汽车配件材料，双方商定货款每月结算一次。自2015年12月之后，该汽车服务公司开始以佘货的方式在半年内先后拖欠8家汽车配件经营部的货款20余万元。经多次催要货款未果，8家汽配经营部的老板最终选择向法院起诉，请求依法判决该汽车服务公司支付拖欠的货款。楚雄市法院依法受理了该案。

　　初次庭审，证据不足真假难辨

　　开庭审理时，被告拒不到庭参加诉讼。李某等8名原告提供的证据，仅仅有己方手写的“商品销售单”，载明曾向汽车服务公司供货合计20余万元，“商品销售单”上未有被告公司的公章或法人代表、经办人进行确认。原告对于自己主张的诉请不能提交有力的证据，被告又拒不到庭应诉，法律事实无法查清，案件审理进入僵局。

　　多方调查，还原案件事实真相

　　为查清案情，承办法官多次走访查证，力求还原双方合同的真实履行情况。经查明，2014年起，楚雄市某汽车服务公司从市内8家汽车配件经营部购进汽车配件材料，双方商定货款每月结算一次。自2015年12月之后，该汽车服务公司开始以佘货的方式在半年内先后拖欠8家汽车配件经营部货款20余万元，8家汽车配件经营部多次催要未果。

　　真相大白，作出公正判决

　　在充分了解情况后，法官多次找到被告公司法定代表人，用公道打动人心，耐心细致地从诚实信用、生意长远等角度反复做被告工作。功夫不负有心人，在承办法官的努力之下，被告公司的法定代表人最终认可了该公司曾收到8名原告的汽车配件后尚有部分货款至今未支付的事实，并形成询问笔录存卷。

　　依据所查明的事实，法官依法判决被告公司限期支付各原告剩余的货款，既让被告有一次挽回诚信破产的机会，又让原告不因法律意识不足而蒙受损失，充分保障了双方当事人的诉讼权利和利益。

　　[小提示] 俗语云：亲兄弟，明算账。在参与经济活动时，要提高法律意识，尽量避免无凭无据的交易，既堵住对方“钻空子”的漏洞，确保交易能够顺利进行；也应留足维权凭据，保障发生纠纷时能依法维权。