【基本案情】2008年4月,中化国际(新加坡)有限公司与德国克虏伯公司签订购买石油焦的采购合同,中化新加坡公司按约支付了全部货款,但德国克虏伯公司交付的石油焦HGI指数

仅为32。中化新加坡公司认为德国克虏伯公司构成根本违约,请求判令解除合同,德国克虏伯公司返还货款并赔偿损失。

　　【裁判结果】最高人民法院审理认为,案涉国际货物买卖合同纠纷的双方当事人营业地分别位于新加坡和德国,而该两国均为《联合国国际货物销售合同公约》的缔约国,且当事人

未排除该公约的适用,因此本案审理首先适用该公约。对于审理案件中涉及到的问题公约没有规定的,例如合同效力问题、所有权转移问题,应当适用当事人选择的美国法律。2014年6

月30日,最高法作出终审判决,撤销原判,改判德国克虏伯公司承担部分货款及堆存费损失。

　　【典型意义】该案准确适用国际条约,并对于国际条约没有调整的事项,依法支持当事人选择的准据法。该案明确了适用《联合国国际货物销售合同公约》认定根本违约的标准,增

强了我国司法实践中公约适用的统一性、稳定性和可预见性,有力保障了国际贸易的有序进行。