由于在合同中已经明确约定，若双方发生纠纷，将纠纷提交给仲裁委员会裁决解决，苏州吴江的一家公司在维权时选择不当，向法院提起了诉讼。近日，苏州市吴江区人民法院经审查，确认原告提起诉讼的行为不符合双方合同的约定，裁定驳回了原告的起诉。

　　原告是一家吴江的纺织公司，为生产所需，委托苏州的一家软件公司开发一套操作软件，用于生产和管理。为此，原告与被告签订了软件销售合同，并支付了17万余元的开发费用。但合同签订后，被告软件公司仅为原告安装了出入库系统等两个模块，还有条码标签系统等两个模块一直未安装。而且已安装的模块，在试用过程中也出现较多问题，无法正常使用。后双方经协商，变更合同的部分内容，但被告还是未能按约定时间完成相关软件的开发。为此，原告多次发函给被告，要求解除合同，退还已付费用，但被告置之不理。于是，原告向法院起诉，要求解除签订的合同，并由被告退还已收费用。

　　法院经审理认为，原告提供的《销售合同》第六条明确约定，所有本合同产生的争议，双方应当友好协商解决。协商解决不成的，双方均同意将前述争议提交苏州市仲裁委员会裁决。仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。合同当事人选用仲裁方式解决纠纷，是当事人真实意思的表示，且该仲裁条款是有效条款，所以本案纠纷，原告应当向仲裁机关申请仲裁解决。据此，法院裁定驳回原告的起诉。

　　承办此案的法官提醒，我国《民事诉讼法》对起诉的条件作了明确的规定，除了原告具有主体资格、有明确的被告、有具体的诉讼请求和事实、理由之外，还要求纠纷属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。其中，《民事诉讼法》第一百二十四条第二项规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。因此，在发生纠纷后，当事人要依法正确选择维权方式，及时维护自己的合法权益。