原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。

法定代表人：邱中宏，该公司董事长。

委托代理人：徐有生，该公司不良资产处置部员工。

被告：蒋娴。

原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司（以下简称泾县农商银行）诉被告蒋娴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理。依法组成合议庭，由审判员刘俊峰担任审判长并主审，人民陪审员马枝学、肖国平参加评议，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告泾县农商银行的委托代理人徐有生到庭参加诉讼，被告蒋娴经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。

泾县农商银行诉称：2011年12月5日，安徽银监局下发皖银监复（2011）384号文件，泾县农村信用合作联社（以下简称泾县信用联社）原有的债权债务转为泾县农商银行的债权债务。2007年8月13日，泾县信用联社与蒋娴签订1份《借款合同》，同日，泾县信用联社按约足额向蒋娴发放2万元贷款，月利率为9.15‰，用途为借新还旧，到期日是2008年8月14日，借款方式为信用，还款方式为按季结息、到期还本。合同到期后，蒋娴未按约归还贷款本息，泾县信用联社曾多次催收未果。2015年1月2日，泾县农商银行向蒋娴下发1份《贷款催收通知书》，其签收确认，但至今仍未还款。泾县农商银行现依法起诉，请求判令蒋娴立即归还贷款本金2万元，并支付自2007年12月21日起至2008年8月14日止按借款合同约定月利率9.15‰计算的利息，自2008年8月15日起至贷款还清日止按借款合同约定利率上浮30%计算的逾期利息，案件受理费由蒋娴承担。

蒋娴未作答辩。

泾县农商银行为证明自己的主张，向法庭提交证据及证明目的如下：

1、皖银监复（2011）384号文件复印件1份，证明泾县信用联社的债权债务由泾县农商银行承继的情况；

2、泾县农商银行法定代表人身份证明1份，泾县农商银行企业法人营业执照及其组织机构代码证复印件各1份、蒋娴的户籍证明1份，证明泾县农商银行、蒋娴的身份情况；

3、蒋娴出具的《短期贷款申请书》、与泾县信用联社签订的《借款合同》、《借款借据》复印件各1份，证明泾县信用联社依据蒋娴提交的贷款申请，与其签订借款合同，并已向其足额发放贷款2万元，但其至今尚欠本金2万元及自2007年12月21日起利息未还的情况；

4、泾县农商银行向蒋娴下发的《贷款催收通知书》复印件1份，证明泾县农商银行曾于2015年1月2日向蒋娴催收贷款的情况；

5、泾县泾川镇城北社区居民委员会出具的《证明》1份，证明蒋娴外出，下落不明的情况。

蒋娴未向法庭提交证据。

对泾县农商银行所举证据，蒋娴没有到庭，视为其放弃质证的权利。本院经审查，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，故依法予以确认为认定本案事实的有效证据。

根据上述认定的有效证据及当事人的当庭陈述，审理查明：2007年8月13日，泾县信用联社依据蒋娴提交的贷款申请，与其签订1份《借款合同》，约定：借款金额为2万元，月利率为9.15‰，用途为借新还旧（原用途为农用运输费用），期限为12个月，借款方式为信用，还款方式按季结息、到期还本，若借款人未按期还款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收30%的罚息。同年8月15日，泾县信用联社向蒋娴发放了2万元贷款，但2008年8月14日贷款到期后，蒋娴仅归还至2007年12月20日止的利息，贷款本金2万元及后续利息没有归还，泾县信用联社曾多次催收未果。2015年1月2日，泾县农商银行向蒋娴下发1份《贷款催收通知书》，蒋娴签收确认，但仍未还款，现其外出，下落不明。泾县农商银行于2015年1月8日向本院起诉，请求判令准予其上述诉讼请求。

另查明：2011年12月5日，中国银行业监督管理委员会安徽监管局下发皖银监复（2011）384号文件，泾县信用联社原有的债权债务由泾县农商银行承继。

本院认为：泾县信用联社与蒋娴签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，故合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务；泾县信用联社在按约足额向蒋娴发放贷款2万元后，即履行了合同的主要义务，蒋娴理应按合同约定及时归还贷款本息，但贷款到期后，其至今尚欠本金2万元及自2007年12月21日起的利息未还，显属违约，依法应承担相应的民事责任；泾县农商银行承继泾县信用联社的债权债务后，有权对上述债权主张权利，故泾县农商银行要求蒋娴归还贷款本金2万元并支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

被告蒋娴于本判决生效后15日内归还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司贷款本金2万元，并支付相应利息（利息自2007年12月21日起至2008年8月14日止按借款合同约定的月利率9.15‰计算，自2008年8月15日起至判决确定的给付之日止按借款合同约定的月利率9.15‰上浮30%计算）。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费799元，公告费300元，合计1099元，由被告蒋娴负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。

审　判　长　　刘俊峰

人民陪审员　　马枝学

人民陪审员　　肖国平

二〇一五年四月二十三日

书　记　员　　赵　群