先在空白合同上签字，再由当事一方事后补写空缺的内容，这样的合同是否具有法律效力？近日，连城县法院就审理了这样一起案件。

　　2011年，张某的同事余某称要在农行办理一笔贷款，请张某为其提供担保。在银行办理相关手续时，余某从农行工作人员手里拿过一张空白担保书，请张某为其签字作保。因两人关系好，张某签完字便先离开。

　　2013年8月，张某接到农行工作人员的电话称，其为陈某担保的5万元贷款已逾期未归还，他才知道其担保已被人“移花接木”。

　　庭审中，张某辩称在空白的担保承诺书、借款合同书中的担保人处签名，是为案外人余某担保，而不是为被告陈某贷款提供担保，该合同并非其真实意思表达。

　　法院经审理认为，张某是完全民事行为能力人，具有一定的文化水平，在空白合同中签名，表明其已授权他人对合同上的其他内容进行补充填写。明知在空白合同上签名所应承担的法律后果，张某仍对自己的民事行为采取随意、放任的态度，另外，张某也未提供证据，证明当时签订合同之时存在欺诈、胁迫等导致合同无效的法定事由。故张某仍对该笔债务负有连带清偿责任。