来女士诉称，与郑女士是朋友关系。2006年9月5日，借给郑女士16.5万元并立下借据，言明其中10万元等贷款下来还清，其余款项在半年至10个月内还清。但郑女士只于2007年6月还了款10万元，余款6.5万元至今未还，故要求郑女士归还借款6.5万元。

　　郑女士辩称，2006年6月至9月间，来女士及其男友设赌局邀请自己及他人员参赌。在赌博过程中最初自己输了钱，并在来女士的诱导下，同意由来女士代其赌博。来女士和男友在代赌过程中输掉了10余万元，故逼迫自己写下欠条还债。写下欠条后，因家中经济困难，而来女士为取得该笔“欠款”，即建议自己用自己的房屋以“买卖”形式获取银行贷款。于是在来女士的一手操作下，自己将其房屋“出售”给自己的儿子，并在贷款发放后，来女士于2007年5月30日分两次从自己存折中划出钱款用作偿还欠款，数额为11.65万元。认为本案并非民间借贷纠纷，不同意诉讼请求。

　　法院认为，郑女士称借款实为赌债，并提供了证人证言以及出售房屋的相关材料。但其出售房屋获取贷款的事实与借贷关系的成立与否并无关联性，反而印证了郑女士通过其行为向来女士履行还款义务的事实。又鉴于证人与郑女士存在一定的关系，且证人证词内容前后含糊不清，对于欠条的产生采取推测的陈述，故对证人证言的证明效力不予认定。郑女士主张争议款项为赌债，依据并不充分，不予采信。故在扣除郑女士已还款项11.65万元后，郑女士尚应向来女士归还借款4.85万元。（杨克元）