在借款合同中只约定债务人有清还本金的义务，并未约定债务人有清还利息的义务，然而债务人逾期不还款，债权人向法院提起诉讼时，却要求债务人连利息一并计入应还款内。6月12日，人民法院公开开庭审结了该案。
        韦建业与李定林均为上林县大丰镇人，通过朋友介绍认识，有过几次生意往来后便渐渐熟识，还一起合作经营饭店。合伙终止后经结算，李定林还应向韦建业支付人民币14000元。今年2月初，李定林给韦建业立下“欠条”，保证于2008年2月29日前还清债务。后李定林逾期不还，韦建业认为，李定林逾期不还欠款，自己可以向其主张偿还本息，但该主张遭到了李定林的反对。2008年4月，韦建业向上林法院起诉，请求判决李定林偿还债务14000元及逾期利息。（按国家银行同期同类贷款利率计付至还清债务之日止）
        李定林在法定的答辩期限内未提出书面答辩，也未提供任何证据。
        法院经审理认为，依照《民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，李定林经该院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。韦建业提交的证据，来源合法，内容符合客观事实，证据真实有效，故该院对韦建业陈述的案件事实予以认定。李定林欠韦建业债务人民币14000元，有李定林给韦建业立的“欠条”为据，“欠条”合法有效，李定林与韦建业之间的债权债务关系明确，应受法律保护。故李定林依法应当全面履行还款义务。参照《》有关规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因此韦建业主张的利息支付问题，没有法律依据，该院不予支持。